(P) Review Ivatherm

Am revenit cu review-ul la produsele Ivatherm, primite pentru incercare de la Iulia, dupa ce le-am testat constiincioasa si cu ajutoare, dupa cum veti vedea. Concluziile nu sunt stiintifice si nu se pot generaliza, dar sunt, sper, utile :).

1. Lotiunea micelara. Am folosit-o 4 zile la rand, pana cand am donat-o varului meu de 27 de ani, cu ten gras si puncte negre si care se descuameaza constant. O foloseste el de atunci, sa isi curete seara fata inainte de a aplica nu stiu ce unguent de la dermatolog care ii calmeaza iritatiile.

Parerea mea despre lotiune: merita banii. Usoara, simplu de folosit, eficienta chiar si pentru curatarea ochilor. Nu inteleg insa nici azi, nici la Ivatherm si nici la alte firme de dermatocosmetice, de ce ar fi mai eficienta lotiunea micelara decat laptele demachiant pentru ten sensibil. Idee: pliante explicative, articole cu detalii, nu doar o reclama cu o fata frumusica, dar care nu imi transmite nimic.

2. Crema anticelulitica cu Resveratrox. Intra foarte usor in piele, are un miros vag medicamentos, foarte discret, care pe mine m-a reconfortat (ceva gen este un doctor care ar avea grija de pielea mea 😀 ). Ce mi-a placut in reclama din stirile aparute in revistele pentru femei despre acest produs: este singura crema cu promisiune ferma legata de eficienta.

Aceeasi observatie ca la lotiunea micelara: poate ca Ivatherm ar trebui sa se diferentieze in plutonul dermatocosmeticelor explicand in mod evident (pe cutie, in reclama) ca acest Resveratrox este de nu stiu cate ori mai eficient decat cafeina – nu as fi stiut informatia daca nu as fi fost constiincioasa sa caut detalii pe http://www.ivatherm.ro, pentru acest review. In rest, nu pot garanta rezultate daca exista deja celulita, caci eu nu mai am… insa ma dau cu crema Ivatherm zilnic de o saptamana, sa previn, just in case.

3. Fondul de ten fluid pentru ten sensibil. Eu am testat numarul 2 timp de doua zile, apoi l-am dat prietenei mele C., care are 26 de ani si ten mixt.

Mie nu mi-a mers foarte bine, caci imi ingrasa destul de repede fata. Insa eu am ten gras cu multe puncte negre si produsele pentru ten sensibil nu mi se potrivesc foarte bine. Am remarcat insa aspectul foarte natural dupa aplicare si cat de frumoasa devine coloratia tenului, desi intr-un mod foarte discret.

Lui C., fondul de ten i s-a parut bun, cu siguranta mai bun decat Vichy Aera Teint Pure, folosit pana atunci.

A doua mostra de fond de ten, numarul 3, a plecat direct la prietena mea A., care are o carnatie de culoare mai inchisa si careia i se potrivea din prima. Ea are 29 de ani, ten sensibil spre uscat. Ce sa zic? Tenul ei arata senzational cu Ivatherm, iar A. a spus ca i se pare de nota 8.5: cu mult peste Bourgeois si putin sub fondul de ten La Roche Possay (cele doua fonduri de ten pe care le folosea pana la Ivatherm). Si la ea, dupa circa 3-4 ore, i s-a ingrasat tenul in zona fruntii, acesta i s-a parut minusul major al fondului de ten Ivatherm…

Concluzie: fond de ten dermatocosmetic clasic, recomandabil numai pentru ten sensibil/uscat. Coloratie frumoasa si naturala, dar fara efect matifiant. Peste Vichy, dar mai putin confortabil decat La Roche Possay.

Mie imi place Ivatherm, daca ar fi sa trag linie. Cred insa ca trebuie sa iasa din logica lui „putem si noi”, caci sunt deja gama de dermatocosmetice in acelasi raft cu „greii” domeniului si sa se diferentieze, de acum, de ei. Adica, sa ne dea continuu motive sa le cumparam lor produsele si nu lui Vichy, de exemplu… Multumesc Iuliei pentru produse :).

Probleme cu transpiratia

De cand ma stiu, indiferent ca am avut kg in plus sau in minus, am experimentat „placerea” transpiratiei pana la buric (doamnelor, va rog sa scuzati expresia). O viata de epilat plus ras cu lama zilnic, de deodorante diverse (ce fericita am fost cand a aparut roll on-ul Mitchum!!!) si de culori neutre, care sa amortizeze socul vizual al umezelii. Mitchum

Ce nu am incercat… si acum imi amintesc asa-zisa doamna medic dermatolog care m-a sfatuit sa ma spal mai des, de era sa o iau de ciuf sa matur cu ea prin birou (a se intelege ca ma spalam deja zilnic, in acei ani, la axila, de minim trei ori pe zi, chiar si in toalete publice). Nu miroseam, dar se vedea umezeala pe bluze si asta ma deprima la maxim.

Odata cu diversificarea ofertei, ca sa zic asa, am incercat tot ce este in categoria 7 zile (gen Keops din farmaciile pariziene) si 48 h (numai Bourgeois e pe bune, restul de Garnier si Vichy – vrajeala!). A aparut problema distrusului de tesaturi, din cauza petelor albe… si am descoperit anti-transpirantele anti-pete. Ce chin, ce aiureala!

transpiratieSo… daca suferiti de transpiratie excesiva (se mai numeste si hipersudoratie), din experienta mea, singura solutie viabila este injectarea cu toxina botulinica (asa am cunoscut-o pe doctorita Leventer, care m-a impresionat foarte placut). Blocheaza toate glandele de la axila, mai putin patru / subrat, pentru continuarea eliminarii unui minim de transpiratie.

Injectarea costa 750 euro si, prima oara, efectul a durat complet 6 luni (adica fara pic transpiratie) si partial inca doua. Urmatoarea injectare, teoretic, trebuia sa dureze cam 8 luni ca efecte… dar a trecut deja un an si inca nu e nevoie sa o repet. Costul e ridicat, dar ce efecte si ce economii la hainele distruse altadata de diverse deodorante!!!!

Sunt atat de incantata sa nu mai fiu umeda la axila, sa port CULORI… si sa nu imi mai pese daca iau deodorant Nivea sau Rexona sau orice altceva (dupa injectare se folosesc in continuare anti-transpirante, dar cel putin in primele luni, poti uita linistita de ele!). Injectarea se poate practica fara probleme timp de 10 ani, dupa care se procedeaza la aspiratia glandelor sudoripare, un gen de liposuctie la axila, dar in urma careia, spre deosebire de injectare, va exista umezeala – insa minima.

PS Prima oara injectiile multe si micute nu dor, ci mai degraba te surprind. A doua oara insa, cand stii ce te asteapta, parca doare :D. Oricum, just in case, si daca nu aveti probleme speciale, va recomand sincer Bougeois mov, SOS garde-robe! It really works…

Favorite: my top 5 today

beauty ingrijire

Cred ca in perioade diferite de timp, am produse cosmetice de care ma „indragostesc”, pe criterii cat se poate rationale (oarecum).

Acum, as enumera asa:

  • Locul 1: parfumul Givenchy Organza editia Iasomie 2007 (iubesc in general Organza si am avut toate editiile limitate)
  • Locul 2: Clarins Lisse Minute Base Comblante – o minune, nu mai am nevoie de fond de ten (si e cu mult peste Abracadabaume care nu e nici ea, de aici, de colea…)
  • Locul 3: mascara Diorshow Black Out (singurul care nu mi-a incarcat genele, a dat volum, nu a curs, nu s-a uscat rapid)
  • Locul 4: crema de noapte cu vitamina C de la Dr. Murad (pentru ca fata mea arata pur si simplu odihnita dimineata)
  • Locul 5: cellu, cellu si iar cellu 😉

Din intamplare, am testat si diverse truse de cosmetica, asa zisele „indispensabile” de vacanta. Sfatul meu sincer: Galenic pentru bugete medii, Clarins pentru efecte reale (ca tot vine 1 mai si iar plecam pe coclauri…).

O remarca: sa nu credeti ca fac apologia produselor scumpe. Uneori, sunt mai bune, alteori – nu. De exemplu, din experienta, cel mai eficient demachiant de ochi pe care l-am incercat este Yves Rocher bifazic, pana in 20 lei. La fel, daca nu apuc sa ajung la coafor, ma spal foarte relaxata cu sampon de urzica, la care nu fac matreata (la Kerastase, de exemplu, indiferent de tip, fac). Recomand cu tarie Apidermin celor care au tenul uscat. Sunt insa 100% contra cosmeticelor de catalog si de supermarket. Am lucrat in cercetare de cosmetice in afara Romaniei si ti se face parul maciuca cand constati cam ce contin. In fine, nu cumparati, doamnelor, Vichy in Romania – concentratia in ingredienti activi (produsele sunt made local) este mult mai scazuta si efectele, nule. Vichy din farmaciile pariziene este insa o cu totul alta poveste…

In fine, cred in produsele profesionale, dar cu unele rezerve. Nu sunt convinsa de Bioline si Guinot, sunt doar partial convinsa de  Matis si Juliette Armand, dar mi-au placut Maria Galland si Attache, unde chiar am vazut rezultate. Academie et comp. sunt deja din liga inferioara, iar acolo numai indemanarea esteticienei cred ca face diferenta…

Demachiantul meu perfect

Dragele mele cititoare care nu ati abandonat blogul nostru, iata-ma si la momentul crud al adevarului: cum imi ingrijesc pielea la nivel bazic? Pana la crema si machiaj, vreau sa zic…
Stiu ca circula (asa se spune) o vorba la Clarins la Paris ca demachiatul este momentul iluminarii… si mi se pare ca suna bine, mai ales ca pentru mine, multi ani, a fi demachiata era egal cu a fi nud (si nu in sensul bun al cuvantului). Ma rog, nici acum nu ies decat foarte rar nemachiata, asa ma simt eu bine.
Totusi, intre mine si demachiante a fost o lunga poveste, ani intregi de cercetari, mai ceva ca un detectiv in actiune dupa criminali. Cand aveam acnee, nu puteam folosi demachiant, ingrasa suplimentar tenul (si nici nu imi permiteam financiar, eram studenta caminista). Ma rog, ma oprisem la demachiant special de ochi (preferabil Nivea ori bifazic L’Oreal sau Yves Rocher) si solutie de curatare cu apa, speciala pentru tenul tanar cu probleme (ah, cat mi-au uscat tenul Neutrogena, Garnier Pure sau Hofigal!) Nu radeti, ca m-am spalat pe fata si cu sapun cu sulf din plafar… si fara rezultat.
demaq
Bun, ce am folosit in 2008? Sa incerc sa imi amintesc:
1. L’Occitane demachiant apa transformabil in ulei spumant – ok, a meritat banii. Nu se poate folosi pentru ochi.
2. Body Shop (din acela alb) pentru ten gras. It sucks!
3. Clarins Velours cu gentiana. Foarte fain, dar nu si pentru ochi, tot trebuie un demachiant special.
4. Chanel (nu mai stiu cum, ceva gen esential). Nimic deosebit.
5. Uriage pentru piele sensibila. Ador, este perfect si pentru buze, si pentru ochi, si pentru fata si decolteu!
6. Barefoot Rosa Fina de pe http://www.rangali.ro. Nu e cine stie ce, dar da o senzatie de racoros. Si se presupune ca este ok pentru ca e organic.
7. Vichy pentru ten sensibil (dar luat din Paris, nu de aici). De adorat. Ciudat, dar acelasi produs in Romania nu mai are caracteristicile celui cumparat din farmacia frantuzeasca.
Preferatul meu? Clar, Uriage. Ma voi intoarce sa il cumpar.
Al vostru care este?

Pentru ca merit!

In urma cu aproape 30 de ani, intr-un spot publicitar din SUA, aparea faimoasa fraza „Folosesc cea mai scumpa vopsea de par din lume, pentru ca merit”. Era, fireste, vorba despre L’Oreal. Anii au trecut, L’Oreal este gigantul cu majuscule al lumii cosmeticelor, dominand si categorii ale produselor de lux, dar si din categoria dermatocosmeticelor.

Publicitatea de beauty made by L’Oreal este, fara exceptie, pseudo-stiintifica, promite lucruri clare la care visam de mult si, bonus, promisiunea este sustinuta de vedete de prima mana. Asa ca si eu, Miranda, imi spun „la naiba, sa imi iau un ruj, pentru ca merit!”.

Cea mai mare problema este cand chiar merit (si asta se intampla mereu) si promisiunea din reclama nu este indeplinita. Sa luam un exemplu banal: crema Normaderm de la Vichy. Promite un ten perfect… blabla. Ati incercat gama, apropo? Cele care aveti cate un cosulet, pori deschisi etc? Vi s-a intamplat ca si mie, adica no effect, nici in bine, nici in rau, de ma intreb pe ce am dat banii?!

Onest, cosmeticele care imi plac sunt:

  • creioanele kohl Clarins (nu se intind nici macar in conditii de dus dupa doua ore de transpiratie la sala). Au insa punctul slab ca sunt atat de moi, incat trebuie sa umbli la propriu non-stop cu ascutitoarea dupa tine.
  • glossul L’Oreal Glam Bronze pentru blonde – are o culoare divina. Insa nu rezista deloc pe buze.
  • gelul de dus Bourjois, orice aroma. Chiar nimic de comentat, miroase senzational si lasa pielea atat de matasoasa…
  • sapunul Nivea cu castravete. 2 RON, nu usuca pielea, miroase ok, merita banii.

Pe scurt, nici macar nu ma mai uit la reclame. Stiu ca nu au legatura cu produsele si nici cu beneficiile acestora. Bine macar ca nu avem cu adevarat publicitate la cosmetice romanesti, ca pe bune, cine stie ce aiureli mai rulau la TV!

Shopping cu iz de medicamente

Am ajuns obosita rupta azi acasa. Pe drum, m-am oprit sa sarbatoresc un contract important prin cumpararea a trei perechi de pantofi si una de cizme (stiu ca pare exagerat, dar era ochioase, meritau si, in fine, nu rezist la incaltaminte). Dupa ce am parcat, am realizat ca mi s-a terminat samponul, ca nu mai am nici cine stie ce gel de dus… drept urmare, m-am oprit la HelpNet, unde am constatat, fireste, ca imi mai trebuie si lapte demachiant, creme etc.

Asa ca m-am dus tinta la raftul de dermatocosmetice. In care am incredere, sa fim bine intelesi, exceptand Vichy, care in Romania este de doi lei. Cosmeticiana mea spune ca nu ar avea acelasi procentaj de ingrediente active ca in Franta. Cert e ca nu da rezultate, spre deosebire de exact aceleasi produse, ca ambalaj, cumparate de mine de la Paris. Ma rog…

In seara asta, eu mi-am ales mai multe din gama Uriage (foarte tare, dar mare parte din produse nu se gasesc inca usor in Romania), am luat sa incerc si Skincode pentru ochi (ca de obicei, consiliere de tipul „cred ca vi s-ar potrivi si asta, dar si asta…” blabla). Ce ma enerveaza insa cu tarie in HelpNet, SensiBlu si altele la fel, este ca L’Oreal si gasca, chimice prin excelenta, departe de conceptul de pharma, stau bine merci pe raft, alaturi de dermatocosmetice… adica se legitemeaza prin proximitatea cu La Roche-Posay sau Roc. Nu ma intereseaza ca de multe ori toate brandurile astea mass-market au aceiasi patroni cu cele medicale sau de parfumerie, totusi se presupune ca au alte proprietati, alt target.

Iar ma enervez si fac riduri (brrr).